Hier ist, warum Streaming so wenig zahlt

In einem Interview mit der israelischen Finanzzeitung Globes erklärte der ehemalige Spotify-Manager Tristan Jehan, warum Künstler von Spotify und anderen Streaming-Musikdiensten notorisch niedrige Lizenzgebühren erhalten.

Als Hintergrund war Tristan Jehan 2005 Mitbegründer von The Echo Nest, während er im MIT Media Lab arbeitete. Im Jahr 2014 erwarb Spotify die KI- und Musikdatenplattform für 58,7 Mio. USD (49,7 Mio. EUR) und lieferte damit den größten Teil der Zahlung in SPOT-Aktien.

Jehan blieb bis Februar 2020 Forschungsdirektor von Spotify. Erst kürzlich äußerte er sich in einem Interview über seinen derzeitigen Arbeitgeber, den israelischen Startup-Inkubator TechnoArt, zu Streaming-Lizenzgebühren.

Der frühere Spotify-Manager beschuldigte Plattenlabels, das meiste Geld aus dem Streaming genommen zu haben. Unausgewogene Künstlerverträge und enorme Vorauszahlungen reduzieren den Betrag, den Musiker verdienen, dramatisch.

„Die Künstler erhalten niedrige Beträge [from music streaming], aber die Schuld liegt bei den Etiketten “, sagte Jehan. „Heute ist Streaming ein großer Teil der weltweiten Musikeinnahmen, und ich denke, die Zukunft ist positiv, und dieses Streaming wird Künstlern auf lange Sicht helfen. Dieses Modell spiegelt sich heute jedoch nicht in Künstlerverträgen wider. “

Von dort aus betonte Tristan Jehan den großen Teil des Gesamtumsatzes, den Streaming-Unternehmen für Plattenlabels zahlen: „Unternehmen wie Spotify geben 75% des Umsatzes an die Branche zurück, aber sie zahlen nie direkt an die Künstler, sondern an die Labels. Das Problem ist, dass Künstler heute nur noch 10-15% des Umsatzes erzielen und die Labels den Rest behalten. “

Das Interview wurde verdächtig von der hebräischsprachigen Website von Globes und dem englischsprachigen Gegenstück abgerufen. Globes hat sich nicht mit dem plötzlichen Abbau befasst, und zum Zeitpunkt dieses Schreibens schien das Stück an keiner anderen Stelle im Internet verfügbar zu sein. Music Ally hat jedoch auf den Artikel zugegriffen (und ihn mit Google übersetzt), bevor er entfernt wurde.

Aktualisieren: das stück ist jetzt wieder live (danke music ally für den tipp).

Die geringen Pro-Stream-Lizenzgebühren von Spotify (und anderen Streaming-Diensten) waren lange Zeit eine Quelle von Kontroversen und Debatten in der Musik-Community.

Erst im vergangenen Monat rückten zwei Entwicklungen das Thema wieder ins Rampenlicht. Zunächst forderte Daniel Ek, CEO von Spotify, die Musiker auf, mehr Musik zu veröffentlichen, wenn sie ihre Streaming-Lizenzgebühren verbessern möchten. Musiker antworteten umgehend mit eigenen Ratschlägen.

Unabhängig davon hat die Kobalt Music-Tochter AWAL Wellen geschlagen, nachdem sie behauptet hatte, dass „Hunderte“ ihrer Künstler mit Streaming über 100.000 US-Dollar pro Jahr verdienen, und dass Streaming jährlich mindestens 1 Million US-Dollar in die Taschen von „Dutzenden“ ihrer Künstler steckt. Dies deutete darauf hin, dass hochrangige Künstler einen nachhaltigen Lebensunterhalt verdienen können, obwohl „Hunderte“ statistisch unbedeutend sind, gemessen an den Millionen von Künstlern, die derzeit auf Spotify sind.

Es ist unklar, ob das Fenster zwischen Jehans Abgang von Spotify und dem Globes-Interview etwas damit zu tun hat, dass die SPOT-Aktie vor acht Tagen 291,75 USD pro Stück erreicht hat. Der Unternehmer und die Führungskraft haben möglicherweise den beträchtlichen (seitdem verlorenen) Wert durch den Verkauf seiner Anteile genutzt.

Posts created 14405

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles similaires

Commencez à saisir votre recherche ci-dessus et pressez Entrée pour rechercher. ESC pour annuler.