Das Urteil des Bundesrichters zerreißt unbestimmte Coronavirus-Sperren – .

Ein Bundesrichter in Pennsylvania erließ am Montag ein Urteil, in dem ohne Zweifel erklärt wurde, dass die Sperrung des Coronavirus durch den Staat verfassungswidrig ist.
Der Richter, ein von Präsident Trump ernannter Richter, sagte, dass Geschäftsschließungen und Beschränkungen für Versammlungen gut gemeint sein könnten, die Verfassung jedoch solche unbefristeten, unbefristeten Mandate wie dieses nicht vorsieht.
Trump feierte das Urteil und twitterte es zusammen mit ein paar Dutzend verwandten Posts auf seinem Twitter-Account am Montagabend.

Pennsylvania war wie die meisten Staaten zu Beginn der COVID-19-Pandemie und implementierte bald genug eine Reihe von Coronavirus-Sperren und damit verbundenen Mandaten, einschließlich der Schließung von „nicht lebenserhaltenden“ Unternehmen, um die Ausbreitung des Virus einzudämmen. Zu den Maßnahmen gehörte auch die Bekämpfung von Versammlungen von 25 Personen in Innenräumen und 250 Personen im Freien.

Leider führten die Beschränkungen dazu, dass eine Gruppe von Klägern, darunter Friseursalons, Autokinos sowie einige republikanische Amtsträger, eine Klage gegen den Gouverneur von Pennsylvania, Tom Wolf, und seinen Gesundheitsminister gegen Maßnahmen einreichten, von denen sie behaupteten, sie seien zu weit gefasst und verletzt worden Ihre Rechte. Und ein bisschen überraschend stellte sich am Montag ein Bundesrichter auf die Seite der Kläger. Das heißt, der US-Bezirksrichter William Stickman IV entschied, dass die Handlungen des Staates verfassungswidrig waren.

Während das Urteil laut lokalen Nachrichtenberichten anerkannte, dass die Maßnahmen eine verständliche Reaktion auf COVID-19 waren und „mit der guten Absicht unternommen wurden, einen Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit anzugehen“, erklärt Stickman weiter, dass „selbst im Notfall Die Autorität der Regierung ist nicht uneingeschränkt. Die Verfassung kann das Konzept einer „neuen Normalität“ nicht akzeptieren, bei der die Grundfreiheiten des Volkes unbefristeten Maßnahmen zur Minderung von Notfällen untergeordnet werden können. “

An anderer Stelle in Stickmans Entscheidung meinte er, dass « gute Absichten in Richtung eines lobenswerten Endes nicht ausreichen, um staatliche Maßnahmen gegen eine verfassungsrechtliche Herausforderung aufrechtzuerhalten. » Zu den Konsequenzen dieses Urteils gehört, dass der Anwalt des Klägers, Thomas W. King III, gegenüber Reportern nach seiner Erteilung erklärte, dass die derzeit im Staat geltenden pandemiebezogenen Beschränkungen, wie z. B. Beschränkungen der Größe von Versammlungen, nicht durchgesetzt werden können.

Präsident Trump war anscheinend mit dem Ergebnis der Entscheidung von Stickman, einem Richter, den Trump ernannt hatte, zufrieden, weil er sie am Montagabend an seine mehr als 85 Millionen Anhänger retweetete. Zusammen mit fast zwei Dutzend anderen Stellen, die sich darauf beziehen, wie der demokratische Gouverneur des Staates, Tom Wolf, die Angelegenheiten des Staates verwaltet.

In Bezug auf Wolf sagte sein Büro in einer Erklärung gegenüber der Washington Post, dass es um eine Aussetzung der Entscheidung des Richters bitten werde, damit die verschiedenen restriktiven Maßnahmen bestehen bleiben. Und der Gouverneur wird gegen das Urteil Berufung beim US-Berufungsgericht für den 3. Stromkreis einlegen.

Die neuesten Daten aus Pennsylvania zeigen, dass die Zahl der neuen Coronavirus-Infektionen zurückgegangen ist – und dass der Staat die Pandemie dort so gut gemeistert hat, dass er laut The Washington Post zu den niedrigsten Infektionen pro Kopf in den USA gehört. Diese Verbesserung scheint darauf hinzudeuten, dass weitere Beschränkungen aufgehoben werden müssen, da Wolf bei der Ankündigung der Einführung dieser Maßnahmen im März feststellte: „Dies ist keine Entscheidung, die ich überhaupt leichtfertig treffe. Es ist eines, das ich mache, weil medizinische Experten glauben, dass es die einzige Möglichkeit ist, zu verhindern, dass unsere Krankenhäuser von Patienten überfordert werden. « 

Andy ist ein Reporter in Memphis, der auch zu Outlets wie Fast Company und The Guardian beiträgt. Wenn er nicht über Technologie schreibt, ist er schützend über seine aufkeimende Vinylsammlung gebeugt, pflegt seinen Whovianismus und spielt eine Vielzahl von TV-Shows, die Sie wahrscheinlich nicht mögen.

Posts created 15240

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles similaires

Commencez à saisir votre recherche ci-dessus et pressez Entrée pour rechercher. ESC pour annuler.